Staking生财有道:平均年化约7% 有多种新玩法

时间:2019-08-11 来源:www.sosyal2.com

  19:03:48唯一机械

  摘To:放了半年,现在怎么样?

熊市于2018年下半年开始,为Staking带来了“白天”和“人类和谐”。低迷的市场降低了货币交易员的热情,投资者转而寻求稳定的收益,这正是Staking的优势。在熊市积累后,Staking成为今年上半年的重要出路。其轻盈的资产,高回报和低竞争使这项业务吸引了越来越多的大企业进入。

根据stakingrewards.com,截至7月25日,Staking的总市场规模达到约166.6亿美元,占加密货币市场总量的6.08%。赌注的平均年化收入为12.06%,平均质押率为37.98%,锁定金额约为64.44亿美元。经过半年的快速发展,Staking不仅限于公共连锁和额外的奖励,新的游戏玩法层出不穷。

平均约占影响收益的年度因素的7%

根据stakingrewards.com,86 Staking项目的平均年化回报率约为7.03%(中位数)。如果投资者运作正常,他们支付法定货币时可能会高于这个数字。当然,也可能是因为货币。价格下跌使法国货币收入低于这一预期。

7%的年平均收入是多少?根据新浪财经7月25日出售的银行理财产品的年度财务收入,“工行第十期同里私募股权专业财富管理产品SMGQ1931”的最高预期收益约为7%(法定货币)标准)。大多数只有4.5%左右。赌注的投资收益仍然可观,当然,这是货币标准的回报。

其中,Livepeer's Staking预计年化收入最高,达到156.34%,其次是Energi达到76.88%。 KuCoinShares,Phore,BOScoin,Radium,Shift,Loki,Horizen和Pikciochain的预期年化回报率也超过20%。

一些着名的公共连锁品牌Staking预计年化回报率相对较低,如EOS仅为1.84%,Cardano仅为3.70%,Tron仅为4.21%。

根据stakingrewards.com,51个承诺数据项目的平均质押率约为42.36%(中位数)。相比之下,国内三大公共连锁项目Ontology,QTUM和TRON的质押率相对较低,分别约为11.90%,12.15%,13.88%,但这些项目的通胀率也很低,如QTUM通货膨胀率。只有1.03%,本体论没有增加,也没有通货膨胀。

有趣的是,三个外国公共链(包括侧链)项目的承诺率最高。 Cosmos,Tezos和Ark的质押率分别达到88.84%,80.06%和73.90%,但这些项目的通货膨胀率仍然较高。低,Cosmos仅为7.2%,Tezos仅为4.95%。还有一些项目的承诺率高,通货膨胀率高,年化收益率高。例如,Livepeer和Energi,质押率分别达到54.98%和52.85%,通货膨胀率分别达到74.89%和64.22%。

根据ChainCapital的研究,Staking预计年化收益/通胀/质押率。这意味着更高的通货膨胀率和更低的质押率将导致更大的赌注收益。事实上,年化收入也受更多因素的影响,如通胀模型是固定通胀或通胀调整,原始筹码分配计划,项目方向节点运营商支付的佣金率,以及货币价格波动。可以说,目前市场上的Staking项目在机制设计上有所不同。

服务提供商竞争激烈。放样也可以用来购物。

目前市场上已有许多公司提供Staking服务。 stakingrewards.com列出了42家服务提供商,其中一些提供节点运营服务,如Staked.us,该公司早些时候宣布完成450万美元的种子轮融资,而另一些则面向普通投资者提供PoS采矿服务。例如,HashQuark of Hong Kong HashKey Group,Firecoin Wallet of Cocoon,Cobo Wallet等。

PAData选择了11家正式披露Staking货币的大型服务提供商,并分析了他们的支持货币和预期的年化回报。

在11家Staking服务提供商中,MyCointainer支持大多数货币,达到25种,但其中热门产品很少,而且大多数受支持的项目在中国并不为人所知。其次,SNZPool,Everstake,InfinityStones和HashQuark支持超过10种货币,其中许多是着名的热门产品,如ATOM,ALGO,EOS,IOTX,IRIS等。

从Staking服务提供商的业务来看,许多服务提供商从事与Staking密切相关的业务。例如,原始钱包服务提供商主要涉及Staking,而Staking被分类为火币钱包而不是火币池。 Cobo钱包也与Staking相连。

在短短六个月内,Staking服务提供商的竞争非常激烈。如果投资者希望Staking成为更知名的项目,那么选择就更充足了。那么同一货币的不同服务提供商之间的预期年化收入是多少?

不同货币的不同服务提供商的预期年化回报是不同的。在某些货币中,几乎所有服务提供商都有类似的年化回报。例如,DASH,由三家DASHStaking服务提供商Cobo,HyperPay和SNZPool提供的年度收入均为约6%。在某些货币中,不同服务提供商提供的年化回报存在显着差异。例如,ATOM,SNZPool提供的年收入约为10%,比其他三个平均收入低4个百分点。与QTUM一样,MyCointainer的年收入最高可达10.75%,而最低的HashQuark仅为5.11%。此外,ONT,IOTX和IRIS在不同服务提供商之间的年度收入差距也非常显着。

不同服务提供商之间的年度收入差距可能与许多因素有关。例如,HashQuark首席执行官李晨在接受PANews采访时说,他们有自己的一套算法来优化年化回报。其他一些也可能与某些DPoS共识下的渠道因素有关。例如,EOS中的高级超级节点可以获得更多奖励。 Staking为这些超级节点带来了更高的好处。在这个过程中,超级节点和Staking服务提供商之间存在游戏关系,这可能会产生极化反应。也就是说,排名较高的超级节点和大型的Staking服务提供商形成稳定的合作关系,从而影响节点模式的变化,这也将传递给整个公共链的生态建设。

Staking的新游戏

在年初讨论Staking时,通常认为节点负责在PoS(ProofofStake)的共识机制下打包交易信息,维护网络运营和参与社区治理。此奖励主要来自系统的附加令牌。这种收入的方式是Staking,这实际上是通过行使权力来奖励的。

在这种狭隘的理解下,有几个关键词,一个是PoS或类似PoS的共识机制,一个是公共链,另一个是发行的奖励。然而,经过半年多的发展,Staking已被广泛定义,并且市场上出现了许多新的游戏方式。

根据stakingrewards.com的不完全统计(这里选择了63项ConsenseusType和ProcessingType),PoS和PoS(包括DPoS,LPoS等)是最主流的Staking共识机制,其他四种共识机制几乎都是将剩余的市场,包括以以太坊为主要代表的PoS + PoW混合机制,以VeChain和NULS为典型的PoS + Masternodes机制,以KuCoin为典型的ProfitShare分红机制,以及以Zcoin为代表的PoW + Masternodes进行划分。机制。还有个别项目使用自己的共识机制,例如NEO使用DelegatedBFT机制。

其中,Masternodes广泛用于Staking with PoS和PoW机制。在这种机制下,每个用户都可以参与保护网络和生成块。然而,那些投入大量资金并以大量代币为目标的公司将获得进一步的masternode奖励,通常具有一些治理投票权重,这基本上更像是额外奖金。

从利润分配的角度来看,Staking是最主流的分配方式,它通过打包交易信息,维护网络运营和参与社区治理来获得回报。这种奖励主要来自系统发行,但现在有一些项目没有采用增量通胀模型,而是保留原始筹码分配的一部分作为Staking奖励,如Loom。

此外,主要的分配方式是分销,投票,锻造,租赁和借贷。投票主要与DPoS共识机制有关,可以通过投票来共享,例如Cosmos和IOST。锻造是一个相对较新的概念,但它的本质与Staing的超级节点非常相似,除了这里的节点名称是“伪造”,收入来自块或“伪造块”,但这里是新的诀窍在于,一些项目将对forgeters进行分组,并且在伪造块之后将重新分配分组和收入。此外,使用租赁和借出两种分配方法的项目是DeFi应用程序或ILO(初始锁定提供)。基本模式是用户用硬币锁定位置,并且不仅可以在到期后兑换锁定令牌。您还可以获得国际劳工组织的代币,这可以被视为奖励。

从共识机制和分配方法的结合可以看出,在过去六个月中,Staking的新游戏玩法层出不穷。它长期以来不再局限于公共连锁和额外奖励。 DApp,DeFi和其他行业热点也已经整合。

过于开放的内容平台“太多了”;文章只代表作者的意见而不代表连锁店的官方立场也是如此)

摘要:放了半年,现在怎么样?

熊市于2018年下半年开始,为Staking带来了“白天”和“人类和谐”。低迷的市场降低了货币交易员的热情,投资者转而寻求稳定的收益,这正是Staking的优势。在熊市积累后,Staking成为今年上半年的重要出路。其轻盈的资产,高回报和低竞争使这项业务吸引了越来越多的大企业进入。

根据stakingrewards.com,截至7月25日,Staking的总市场规模达到约166.6亿美元,占加密货币市场总量的6.08%。赌注的平均年化收入为12.06%,平均质押率为37.98%,锁定金额约为64.44亿美元。经过半年的快速发展,Staking不仅限于公共连锁和额外的奖励,新的游戏玩法层出不穷。

平均约占影响收益的年度因素的7%

根据stakingrewards.com,86 Staking项目的平均年化回报率约为7.03%(中位数)。如果投资者运作正常,他们支付法定货币时可能会高于这个数字。当然,也可能是因为货币。价格下跌使法国货币收入低于这一预期。

7%的年平均收入是多少?根据新浪财经7月25日出售的银行理财产品的年度财务收入,“工行第十期同里私募股权专业财富管理产品SMGQ1931”的最高预期收益约为7%(法定货币)标准)。大多数只有4.5%左右。赌注的投资收益仍然可观,当然,这是货币标准的回报。

其中,Livepeer's Staking预计年化收入最高,达到156.34%,其次是Energi达到76.88%。 KuCoinShares,Phore,BOScoin,Radium,Shift,Loki,Horizen和Pikciochain的预期年化回报率也超过20%。

一些着名的公共连锁品牌Staking预计年化回报率相对较低,如EOS仅为1.84%,Cardano仅为3.70%,Tron仅为4.21%。

根据stakingrewards.com,51个承诺数据项目的平均质押率约为42.36%(中位数)。相比之下,国内三大公共连锁项目Ontology,QTUM和TRON的质押率相对较低,分别约为11.90%,12.15%,13.88%,但这些项目的通胀率也很低,如QTUM通货膨胀率。只有1.03%,本体论没有增加,也没有通货膨胀。

有趣的是,三个外国公共链(包括侧链)项目的承诺率最高。 Cosmos,Tezos和Ark的质押率分别达到88.84%,80.06%和73.90%,但这些项目的通货膨胀率仍然较高。低,Cosmos仅为7.2%,Tezos仅为4.95%。还有一些项目的承诺率高,通货膨胀率高,年化收益率高。例如,Livepeer和Energi,质押率分别达到54.98%和52.85%,通货膨胀率分别达到74.89%和64.22%。

根据ChainCapital的研究,Staking预计年化收益/通胀/质押率。这意味着更高的通货膨胀率和更低的质押率将导致更大的赌注收益。事实上,年化收入也受更多因素的影响,如通胀模型是固定通胀或通胀调整,原始筹码分配计划,项目方向节点运营商支付的佣金率,以及货币价格波动。可以说,目前市场上的Staking项目在机制设计上有所不同。

服务提供商竞争激烈。放样也可以用来购物。

目前市场上已有许多公司提供Staking服务。 stakingrewards.com列出了42家服务提供商,其中一些提供节点运营服务,如Staked.us,该公司早些时候宣布完成450万美元的种子轮融资,而另一些则面向普通投资者提供PoS采矿服务。例如,HashQuark of Hong Kong HashKey Group,Firecoin Wallet of Cocoon,Cobo Wallet等。

PAData选择了11家正式披露Staking货币的大型服务提供商,并分析了他们的支持货币和预期的年化回报。

在11家Staking服务提供商中,MyCointainer支持大多数货币,达到25种,但其中热门产品很少,而且大多数受支持的项目在中国并不为人所知。其次,SNZPool,Everstake,InfinityStones和HashQuark支持超过10种货币,其中许多是着名的热门产品,如ATOM,ALGO,EOS,IOTX,IRIS等。

从Staking服务提供商的业务来看,许多服务提供商从事与Staking密切相关的业务。例如,原始钱包服务提供商主要涉及Staking,而Staking被分类为火币钱包而不是火币池。 Cobo钱包也与Staking相连。

在短短六个月内,Staking服务提供商的竞争非常激烈。如果投资者希望Staking成为更知名的项目,那么选择就更充足了。那么同一货币的不同服务提供商之间的预期年化收入是多少?

不同货币的不同服务提供商的预期年化回报是不同的。在某些货币中,几乎所有服务提供商都有类似的年化回报。例如,DASH,由三家DASHStaking服务提供商Cobo,HyperPay和SNZPool提供的年度收入均为约6%。在某些货币中,不同服务提供商提供的年化回报存在显着差异。例如,ATOM,SNZPool提供的年收入约为10%,比其他三个平均收入低4个百分点。与QTUM一样,MyCointainer的年收入最高可达10.75%,而最低的HashQuark仅为5.11%。此外,ONT,IOTX和IRIS在不同服务提供商之间的年度收入差距也非常显着。

不同服务提供商之间的年度收入差距可能与许多因素有关。例如,HashQuark首席执行官李晨在接受PANews采访时说,他们有自己的一套算法来优化年化回报。其他一些也可能与某些DPoS共识下的渠道因素有关。例如,EOS中的高级超级节点可以获得更多奖励。 Staking为这些超级节点带来了更高的好处。在这个过程中,超级节点和Staking服务提供商之间存在游戏关系,这可能会产生极化反应。也就是说,排名较高的超级节点和大型的Staking服务提供商形成稳定的合作关系,从而影响节点模式的变化,这也将传递给整个公共链的生态建设。

Staking的新游戏

在年初讨论Staking时,通常认为节点负责在PoS(ProofofStake)的共识机制下打包交易信息,维护网络运营和参与社区治理。此奖励主要来自系统的附加令牌。这种收入的方式是Staking,这实际上是通过行使权力来奖励的。

在这种狭隘的理解下,有几个关键词,一个是PoS或类似PoS的共识机制,一个是公共链,另一个是发行的奖励。然而,经过半年多的发展,Staking已被广泛定义,并且市场上出现了许多新的游戏方式。

根据stakingrewards.com的不完全统计(这里选择了63项ConsenseusType和ProcessingType),PoS和PoS(包括DPoS,LPoS等)是最主流的Staking共识机制,其他四种共识机制几乎都是将剩余的市场,包括以以太坊为主要代表的PoS + PoW混合机制,以VeChain和NULS为典型的PoS + Masternodes机制,以KuCoin为典型的ProfitShare分红机制,以及以Zcoin为代表的PoW + Masternodes进行划分。机制。还有个别项目使用自己的共识机制,例如NEO使用DelegatedBFT机制。

其中,Masternodes广泛用于Staking with PoS和PoW机制。在这种机制下,每个用户都可以参与保护网络和生成块。然而,那些投入大量资金并以大量代币为目标的公司将获得进一步的masternode奖励,通常具有一些治理投票权重,这基本上更像是额外奖金。

从利润分配的角度来看,Staking是最主流的分配方式,它通过打包交易信息,维护网络运营和参与社区治理来获得回报。这种奖励主要来自系统发行,但现在有一些项目没有采用增量通胀模型,而是保留原始筹码分配的一部分作为Staking奖励,如Loom。

此外,主要的分配方式是分销,投票,锻造,租赁和借贷。投票主要与DPoS共识机制有关,可以通过投票来共享,例如Cosmos和IOST。锻造是一个相对较新的概念,但它的本质与Staing的超级节点非常相似,除了这里的节点名称是“伪造”,收入来自块或“伪造块”,但这里是新的诀窍在于,一些项目将对forgeters进行分组,并且在伪造块之后将重新分配分组和收入。此外,使用租赁和借出两种分配方法的项目是DeFi应用程序或ILO(初始锁定提供)。基本模式是用户用硬币锁定位置,并且不仅可以在到期后兑换锁定令牌。您还可以获得国际劳工组织的代币,这可以被视为奖励。

从共识机制和分配方法的结合可以看出,在过去六个月中,Staking的新游戏玩法层出不穷。它长期以来不再局限于公共连锁和额外奖励。 DApp,DeFi和其他行业热点也已经整合。

过于开放的内容平台“太多了”;文章只代表作者的意见而不代表连锁店的官方立场也是如此)